Un juzgado de lo mercantil en Madrid absolvió a Pablo Soto de los cargos que en su contra formularon varias discográficas de gran presencia en España, en una demanda común que se instauró hace ya varios años.
Las discográficas le acusaron de delitos contra la propiedad intelectual y de competencia desleal, solicitando de paso una indemnización por cuantía de 13 millones de euros.
Las discográficas le acusaron de delitos contra la propiedad intelectual y de competencia desleal, solicitando de paso una indemnización por cuantía de 13 millones de euros.
Soto es autor de varios programas de p2p que son útiles para el tráfico ilegal de contenidos. No obstante, el servicio que ofreció al público fue encontrado libre de culpa; el juez recalcó que no es posible condenar por tales delitos sin que se pruebe la tenencia de archivos musicales en su ordenador, lo que en todo caso no le fue probado. Al parecer la demanda desacertó en la intención de importar a España algo del desarrollo legal en los Estados Unidos (A&M Records vs. Napster...), donde hace ya rato se estima que la programación de p2p sí es contribuir a la infracción. El juzgado les cerró esa puerta; las cosas no son así en el viejo país. Se abre ahora la discusión jurídica de la posibilidad de iniciar nuevas acciones en contra del señor Soto con base en la reciente reglamentación de la Ley Sinde.
Así, absuelto, Pablo Soto pretende querellarse en contra de las disqueras, argumentando numerosos perjuicios.
El fallo completo pueden encontrarlo aquí:
Más información:
http://www.elmundo.es
Gonzalo Laguado Serpa
Universidad del Rosario
Cecolda
