El debate que se desarrolla ante el TJUE y las recomendaciones de su abogado general

Por: Pablo Miguel Páez Chaljub

El 25 de agosto de 2010 la compañía IT Development celebró un contrato de licencia de software con Free Mobile, una empresa que ofrece servicios de telefonía móvil en Francia. Además de dicha licencia, las compañías acordaron que IT Development se encargaría de hacer el mantenimiento del software “ClickOnSite” cuya función permitía a la licenciataria hacer seguimiento y control en tiempo real de las antenas que eran utilizadas para prestar sus servicios.

Luego de inspeccionar los equipos de la empresa Coraso, una subcontratista de Free Mobile, la compañía IT Development encontró que existía una presunta modificación en el código fuente del software, conducta que vulneraba una de las cláusulas del contrato celebrado por las partes, razón por la cual procedió a instaurar una demanda por infracción de Derecho de Autor en contra de Free Mobile el 18 de junio de 2015. Por su parte, la licenciataria se opuso y formuló una reconvención argumentando que IT Development estaba incurriendo en procedimientos abusivos.

Leer más...

CECOLDA aclara que la decisión de la SIC mediante la cual se negó el registro de la marca “La Gota Fría” al declarar fundada la oposición interpuesta por TOMÁS ALFONSO ZULETA DÍAZ y EMILIANO ALCIDES ZULETA DÍAZ, por la causal de irregistrabilidad establecida en el artículo 136 literal f) de la Decisión 486 de la CAN es de primera instancia y actualmente surte un recurso de apelación ante el Delegado de Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio. Una vez se profiera la decisión de segunda instancia, CECOLDA informará el resultado de la misma.

Por: Juan Sebastián Sánchez Polanco

El pasado 21 de septiembre de 2017, mediante expediente SD2017/0032403, Prodemus Colombia S.A.S., solicitó el registro de la marca de “La Gota Fría” en las clases 38 y 41 de Niza, solicitud que se cedió el mes de mayo de 2019 a la sociedad Lyric Acquisitions I LLC.

Por su parte, los hermanos Tomás Alfonso Zuleta Díaz – “Poncho Zuleta” - y Emiliano Alcides Zuleta Díaz presentaron oposición al registro de esta marca, argumentando que esta solicitud incurre en la causal del artículo 136-f de la Decisión Andina 486 de 2000, por atentar contra el Derecho de Autor que protege a la obra musical “La Gota Fría”, de Emiliano Antonio Zuleta Baquero.

Leer más...

El pasado 3 de octubre, en las instalaciones de Cavalier Abogados, tuvo lugar la Tertulia de CECOLDA sobre contratos inteligentes y sus implicaciones para el derecho de autor. Gracias a nuestro conferencista y socio de CECOLDA, dr. Ernesto Rengifo García, los asistentes reflexionaron sobre las implicaciones que la tecnología del blockchain tiene en los contratos en general y, particularmente, en la gestión del derecho de autor y de los derechos conexos.

CECOLDA agradece de manera especial al Dr. Rengifo por su colaboración. Quienes deseen profundizar más en el tema, pueden consultar un artículo del conferencista, publicado en el sitio web del Departamento de Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia: https://propintel.uexternado.edu.co/que-es-un-contrato-inteligente/

Por Stefania Landaeta Chinchilla [1]

Mediante la Interpretación Prejudicial 33–IP-2019 [2], el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en adelante TJCA, se pronunció recientemente sobre el alcance de los artículos 17 y 37 de la Decisión 351 de 1993, para determinar en concreto si el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la utilización de un fonograma comprendía la prerrogativa a favor del productor de fonogramas de recibir una remuneración por la comunicación pública de este, y si los países podían conceder a los productores de fonogramas el derecho exclusivo de comunicación pública sobre sus fijaciones.

Leer más...